SwatSh: 7,5/10
Un nouveau Spielworxx (La Granja, Arkwright, Gentes, Kohle & Kolonie, Solarius Mission,…) c’est toujours un petit événement. Non seulement car leurs jeux sortent toujours de manière très confidentielle et limitée mais surtout grâce au profil exclusif de leurs jeux: on est bien souvent dans du costaud, complet, lourd et profond!
Les préparatifs
Et Yinzi ne déroge pas à la règle. Les règles donnent d’ailleurs directement le ton. Elles sont très condensées, écrites en petit sur 16 pages sans beaucoup d’exemples ni d’illustrations. Tout ça apporte pas mal de confusion et il vous faudra du courage et du temps pour en venir à bout. Personnellement, après 4 heures de lecture, j’ai pu enfin maîtriser ces règles.
Le plus difficile à comprendre est que les cubes aux couleurs des joueurs, en fonction de l’endroit où ils se situent sur le plateau, représentent soit une ressource du joueur, soit une ressource disponible pour tous les joueurs. Et quand on vous parle de raw material et de ressources, vous avez du mal à comprendre la différence surtout sans illustration. Quand ensuite on va vous parler de marché rural et urbain, là aussi sans illustration vous montrant la différence, vous êtes un peu perdu. Après 4 heures de concentration, sans la nécessité de consulter des faq (les règles se suffisent à elles-mêmes), vous y êtes, ready à expliquer la bête 😉
12 cartes action
Yinzi se joue en 4 tours. Les joueuses disposent chacune des 12 mêmes cartes action qu’elles mélangent et desquelles elles piochent les 3 premières cartes en début de tour. A chaque tour, elles joueront donc 3 de leurs 12 cartes. Ces cartes vont donner 2 informations: la puissance de l’action choisie (entre 1 et 3) et le nombre d’ouvriers à disposition (entre 1 et 3).
Une carte se joue en face d’une des 5 actions disponibles sur son plateau personnel. La carte va indiquer combien de fois on peut réaliser l’action et combien d’ouvriers sont disponibles pour une autre action. Une fois la première carte jouée, on a le choix entre jouer une carte pour réaliser une des 5 actions de son plateau personnel ou prendre un lot d’ouvriers apparu grâce à une carte et le jouer sur une des cases action du plateau. Là aussi, le nombre d’ouvriers déterminera la puissance de l’action choisie.
J’vous en mets un peu plus ma p’tite dame?
La petite touche supplémentaire qui apporte pas mal de saveur à cette mécanique est la possibilité donnée aux joueurs de maîtriser la puissance de leurs actions. On peut, en réalisant une taxe, augmenter la puissance de 1 niveau d’une ou de plusieurs de ses cartes. A la fin de chaque tour, on va devoir payer une taxe qui pourra être plus élevée si on a abusé de cette possibilité.
Même chose pour nos ouvriers mais dans l’autre sens 😉 Si on ne veut pas jouer tous ses ouvriers sur une même case action, on peut en « épargner » une partie qui sera alors disponible au tour suivant et qui pourra venir s’ajouter aux ouvriers que vous jouerez alors.
Que faire?
Yinzi est un jeu assez classique de gestion de ressources. Vous allez produire des ressources, les transformer en d’autres en gagnant quelques sous au passage. Vous allez ensuite transformer à nouveau ces ressources pour ensuite les embarquer dans un bateau qui demande ce type de ressources pour finalement gagner des PVs.
C’est tout?
Non 🙂 Outre ce cheminement classique et linéaire des ressources, vous allez pouvoir investir dans des bonus qui vous aideront en cours de partie en vous apportant un ouvrier supplémentaire par ci, une ressource en plus par là, un PV par ici,… Vous allez également pouvoir améliorer votre bateau vous permettant de faire voyager les denrées entre les différentes provinces du jeu. Vous pourrez également envoyer vos ouvriers à la guerre pour récolter des PVs ou chez l’empereur pour récupérer des sous et des petits bonus supplémentaires.
L’argent fait le bonheur
Yinzi (qui veut dire argent en Chinois) est un jeu de production et de transformation de ressources très classique et fort linéaire. Heureusement que d’autres actions sont possibles et élargissent un peu les choix. Le jeu va d’ailleurs nécessiter pas mal de planification ce qui va apporter une certaine tension car on va pouvoir vous couper l’herbe sous le pied, comme, par exemple, en faisant partir un bateau alors que vous aviez produit la ressource demandée par ce bateau. Le système de choix d’action, bien qu’inspiré par d’autres mécaniques modernes, est assez novateur et apporte des sensations et des choix intéressants. Le matériel n’est pas fantastique pour un jeu de ce prix là (comptez 95 Eur) mais c’est le prix à payer si on veut continuer à soutenir ce type de démarche d’un éditeur confidentiel qui n’a pas d’autres choix que d’appliquer des tarifs plus élevés pour survivre dans le monde ludique en réalisant des jeux de niche, complexes et de grande qualité mécanique.
Ren: 7/10
nabla72 nous fait l’honneur (et fait l’effort) de réagir à la revue de Swatsh, je me sens obligé de faire l’effort d’écrire fissa mon avis sur Yinzi! Je suis en effet en retard sur plein d’articles, trop de choses à faire, que voulez-vous, on manque toutes et tous de temps! Il faut bien vous rendre compte que le métier de chroniquer est très dur: chaque minute passée à écrire un article est en effet une minute pendant laquelle on ne jouera pas. Imaginez l’effort surhumain qu’il faut faire chaque fois pour écrire un article…
Mais l’avis de nabla72 m’a donné le courage de faire l’effort, surtout parce que son avis rejoint en fait très bien le ressenti que j’ai eu après une partie à 2: ça manque de compétition, de tension. Chacun construit son petit engin de son côté, fait ses petites usines, ses petits champs, maximise ses cartes, mais le jeu n’est en rien « excitant ». Il n’y a pas de facteur « waouw ».
Pourtant le mécanisme des cartes actions (et le fait que tout le monde ait les mêmes cartes, simplement tout le monde n’aura pas les mêmes en même temps) est vraiment bien vu et aurait pu générer un intérêt plus grand. Mais le jeu en lui-même est très classique. Et comme le matériel est moyen, tout cela donne un jeu qui tourne sans souci, mais qui ne m’a pas transcendé à 2. Merci nabla72 de m’avoir donné l’énergie pour partage cela 😉
Chaps: 8/10
Yinzi est un spielworxx donc complexe, du gros Eurogame et long. Pour ma première partie : 4 joueurs, un peu plus de 3 heures de jeu. La boite indique 90 minutes, peut-être à 3 en jouant vite mais mieux vaut tabler sur 40-45 minutes par joueur.
Yinzi, j’ai aimé, un jeu stratégique au thème présent malgré une impression tout de même un peu froide. On ne plonge pas dans une atmosphère comme dans un jeu de Vital Lacerda, mais Yinzi n’est absolument pas abstrait et le thème pas du tout plaqué, il est là et des efforts sont faits pour que ce soit le cas.
Yinzi sous ses atours de jeu classique : production, transformation, contrats, recèlent des petites originalités bien sympathiques et beaucoup d’interaction entre les joueurs.
Le système des cubes : dans un champs c’est des produits agricoles vous appartenant, dans un marché urbain, après la vente des dites ressources ils représentent donc des matériaux bruts pour les usines (symbolisant le fonctionnement du marché) et occupe la case de la ressource car le marché a été fourni.
L’originalité, une fois devenu du « matériaux bruts » dans les marchés, le cube n’est plus lié au joueur par sa couleur mais aux usines de même couleur (pouvant appartenir à n’importe quel joueur qui l’aura construit), on l’utilise alors pour produire des biens qui eux appartiendront au joueur détenant l’usine et qu’il pourra exporter.
Donc on essaie d’avoir des usines de sa couleur pour maitriser les approvisionnements, sinon il faut surveiller le joueur de la couleur de son usine afin d’être certains d’avoir des matériaux bruts pour la faire fonctionner. Cela crée une interaction sympathique et un choix dans le positionnement de ses usines. De plus vous savez aussi en vendant au marché vos biens agricoles qu’un autre joueur peut en bénéficier en récupérant les cubes, cubes sur lesquels du coup il y a concurrence.
Yinzi par la mécanique précédente est donc un jeu tout en interaction mais de la même manière pour l’export, que ce soit les bateaux ou les routes de commerce vous vous ferez couper l’herbe sous le pied par un autre joueur à coup sûr dans la partie. Il faut surveiller avec attention ce que produisent les usines des autres, d’ailleurs vu l’époque (Chine période Ming) plutôt les « ateliers » des autres et s’ils peuvent exporter lors de leurs prochaines actions là où vous voulez le faire…
Autre originalité bien trouvé le système d’action. On fera donc 6 actions par manche parmi 13, soit sur son plateau personnel soit sur le plateau principal, en les déclenchant de deux manières différentes liées grâce à la mécanique des cartes. Une carte pour des actions sur son plateau, qui met alors à disposition des Meeples pour une future action sur le plateau principal. A chacun de parfaitement gérer ce système et le nombre de fois que l’on déclenche chaque action une fois par manche pour chaque action et chaque joueur.
Ceci sans perdre de vue la concurrence sur les cubes et les contrats et celle sur les actions de l’Empereur que seul un joueur peut déclencher par manche ou encore la guerre où le premier arrivé en plus grand nombre prendra le plus de PVs, voire tous les PVs et choisira aussi un export par route commerciale, là aussi vous vous ferez prendre des opportunités par les autres. Concurrence et opportunités à ne pas rater en surveillant bien les autres joueurs demande une attention permanente.
Et tout cela est tout de même remarquablement équilibré. Pas de blocage sur les bateaux, avec le sel ou le « Late Shipping » on pourra toujours faire partir un bateau sur lequel on a des ressources à exporter. Pas de blocage sur le gain de PVs, vous vous faites piquer les places sur les bateaux, tournez-vous vers les routes commerciales terrestres pour rattraper le coup. Trop de Meeple pour une action ? Le système des émigrants (migrants.. Immigrants… ) permets de les mettre de côté pour plus tard. Et les « Advancement », indispensable, ils vont vous rendre plus efficace vous débloquer dans pas mal de situation, une arme très utile, voire indispensable pour vos stratégies. Donc vous arriverez toujours à progresser, à agir à gagner des PVs en étant attentif et réactif sur les différentes opportunités et possibilités que vous offre le jeu.
Enfin taxe et nourriture pour les ouvriers amènent une tension (mécanique classique et bien utilisée ici) et les bonus « pas de taxe » et « pas besoin de nourrir » seront d’une grande aide. Si d’ailleurs vous ne payez pas de taxe autant en profiter en utilisant l’action supplémentaire à chaque tour.
Au bilan, on a un jeu stratégique qui sous couvert de mécaniques classiques possèdent des originalités fort bien trouvées, l’interaction entre les joueurs est très forte, vous devez connaitre en permanence les voies de développement des autres afin de gérer au mieux la concurrence. Enfin l’équilibre a été parfaitement étudié, on peut toujours faire des PVs même si on se fait prendre un contrat, nos Meeple en trop grands nombre seront utiles plus tard, un bateau pourra toujours partir même si personne ne produit ce qu’il faut… Un joli travail d’équilibrage.
J’aurais pu mettre une meilleure note mais les 2 défauts du jeu sont sa longueur et, avis tout personnel, un ressenti un peu froid sur l’atmosphère du jeu. Mais le positif l’emporte largement.
Je terminerais sur le nombre de joueur. A mon avis il faut jouer à 4, éventuellement à 3 mais pas à 2. Le jeu aurait dû être indiqué 3-4 joueurs mais commercialement c’est risqué. Malgré une seule partie au compteur je reste persuadé que le jeu prend toute son ampleur à 4 joueurs, 4 joueurs adeptes des jeux costauds et qui ne bloquent pas trop en Paralysis Analysis. Car si un joueur se perds et n’arrive pas à bien comprendre le jeu ou si un autre bloque longtemps à chaque action cela rendra la partie bien moins attrayante.
Vin d’jeu d’vidéo
La dégustation en 16 minutes par SwatSh
Vin d’jeu d’vidéo
La bouteille de Chaps en 77 minutes
Vin d’jeu d’music
Soumettre votre avis: | |
Salut Pinto et merci pour tes compliments 🙂 Tu sais, pour certains jeux, comme Yinzi, le thème n’est pas important, plaqué et ne vit pas dans les mécaniques. Voilà pourquoi on n’en parle pas beaucoup ici. Santé et amuse-toi bien!
Bonjour, désolé de mettre le pied dans le plat. A part la question rhétorique trés subjective de la notation, j’apprécie vos chroniques détaillées. Sur Yinzi, je lis la moitié de l’article sans savoir de quelle thématique il s’agit, un peu en mode mettez moi un kilo de jdp mais du bon. C’est comme pour les joueurs (derriere lesquels se cachent des hommes avec un coeur et parfois une âme), derriere tout jeu doit se cacher un thème inspiré de centaines d’années d’histoire et de souffrances des peuples;) Allez c’est pour dire et quand je ferai des critiques à la pelle je pourrai en remettre une couche re;).
Tu sais, ici tu peux tout te permettre. Pas de chichi entre nous 😉 J’ai poussé un peu le bouchon pour t’expliquer mon point de vue mais je comprends le tien également 🙂
Amuse-toi bien!
Salut François, pas du tout. Et mon post tient bien plus de l’incompréhension que d’une critique par rapport au boulot de dingue que l’équipe de Vind’jeu abat à longueur d’année (on en a déjà parlé ;-)). Qui serais-je d’ailleurs pour me le permettre ?
En revanche, je vous trouve pour une fois très dur et je ne comprends pas ce qui a bien pu motiver une telle note à part évidemment la configuration 2 joueurs. Note qui risque malheureusement de détourner pas mal de lecteurs d’un excellent jeu dont le prix constitue déjà un frein à la base. J’émettais donc l’hypothèse suivante : ne pensez-vous pas que si vous aviez testé Panamax ou Wildcatters en duo, vous auriez eu un toute autre ressenti du jeu et côté autrement ? Ou bien si vous testez Root (je ne pense pas que ce soit déjà fait), envisagez-vous de le faire à deux ?
Bref, je suis d’accord qu’il ne faut peut-être pas juger un jeu uniquement sur base de la meilleure configuration mais il est, je pense, au moins tout aussi dommage de ne prendre en compte que la pire. Je voulais donc simplement apporter ce bémol…
Donc tu veux dire Laurent que pour mettre une note à un jeu, il faut y avoir joué dans toutes les configurations et lui donner la meilleure note de toutes les configurations?
Amuse-toi bien!
Malgré l’indication 2-4 joueurs, Yinzi doit être joué à 4 et à 4 uniquement tout comme Wildcatters ou encore Panamax par exemple. Ces jeux ont été créés en tant que tels par leurs auteurs respectifs et ensuite adaptés (avec ou sans un minimum d’efforts) pour 2 ou 3 joueurs à des fins purement commerciales. Cette démarche mercantile devrait-elle pénaliser le jeu et interférer dans les notes ? Perso, je ne le pense pas. Et je le répète donc ici, dans une configuration 4 joueurs, Yinzi est non seulement le meilleur Spielworxx depuis Arkwright (et de très très loin) mais également le meilleur jeu que j’ai pu tester depuis ce début d’année 😉
Content d’avoir pu t’aiguiller, j’espère que le jeu te plaira 😉
Bonnes parties !
Ha ! En voilà une bonne nouvelle Tofque ! Je continuais de lire de très bons retours sur le jeu sur bgg, souvent comparé à Brass et joué par des amateurs de jeux économiques, tout en hésitant à franchir le pas de l’achat… L’hésitation risque de prendre fin avec ton post 😉
Merci pour ton retour & bonnes parties !
Complètement d’accord avec Nabla pour ce coup, j’ai fait hier une partie à 4 joueurs et je ne peux pas imaginer y jouer à 2 joueurs. A 4 la tension était à son comble, et il y avait une interaction assez incroyable pour un jeu lourd de ce type. Je ne pense vraiment pas qu’il soit adapté pour 2 joueurs car l’essence même du jeu repose sur l’interaction et l’opportunisme. Pourquoi indiquer 2 joueurs sur la boite ? En effet, il faudrait une adaptation du plateau je pense, mais combien de jeu ne le font pas ? Nippon par exemple est un peu comparable, et sans intérêt à 2 joueurs. Comme presque tous les What’s your Game à 2 joueurs… Pourtant ils sont élus Vin D’jeu de l’année 😉 Au plaisir 😉
Pas à ma connaissance Xavier. Amuse-toi bien !
bonjour je voudrais savoir si quelqu’un avait traduit le jeu
Tout à fait d’accord avec toi, Swatch ! Ou bosser sur une version 2 joueurs aux options réduites, ce qui demande moins de travail puisque moins long à tester que les versions 3-4 joueurs… Dommage.
Juste une petite réflexion en passant. Si un jeu ne tourne pas a 2, il ne faut pas indiquer qu’il se joue à 2. Sinon, on risque de faire des déçus…
Amuse-toi bien !
Pas de pression Ren 😉
Merci pour ton avis en tout cas.
Je précise ma remarque sur Brass (pas très claire je pense…) :
je me demandais si vous auriez donné 10/10 à l’ancienne version de Brass Lancashire (celle qui n’avait pas de plateau 2 joueurs au verso) si vous y aviez joué à 2 ? Je ne pense pas…
C’est mon jeu favori et je n’aurais pourtant pas du tout été convaincu du tout par une partie 2 joueurs. J’aurais peut-être passé mon chemin comme sur Yinzi du fait de ce manque de compétition sur les ressources et les usines et j’aurais loupé un des meilleurs jeux à 3-4 joueurs…
Mais peut-être que je me trompe. (Je plante la graine du doute qui vous fera peut-être réessayer à 3-4 joueurs 🙂
Allez j’arrête de vous embêter avec ça.
Merci nabla72 de m’avoir « forcé » à écrire mon avis! 😉
Merci, je serais curieux de vos retours à 4 joueurs en effet. Je sens que le jeu peut être excellent à ce nombre de joueurs, mais à ce prix c’est un peu dur d’investir au jugé… 😉
Bonnes parties !
Salut Nabla et merci pour ton commentaire. Oui, de fait, nous y avons joué à 2 et je confirme que le jeu aurait bénéficié de certaines adaptations pour le jeu à 2 comme réduire le nombre de champs et mieux encourager la production dans les usines adverses.
Nous n’avons pas prévu d’y jouer à plus de joueurs dans un avenir proche mais si c’est le cas, je ne manquerai pas de faire une mise-à-jour.
Amuse-toi bien!
J’ai un petit doute sur le fait que ce jeu fonctionne à 2 joueurs : peu de risques de se faire piquer des ventes aux marché ou des ressources déjà présentes au marché pour faire fonctionner ses usines… Idem pour le fait d’écraser des champs en construisant ses usines : la carte ne semble pas avoir été adapté, autant de provinces disponibles qu’à 4 joueurs donc toujours moins de tension… Pourquoi construire une usine demandant des cubes de la couleur de l’autre joueur puisqu’on peut mieux maitriser le timing en les produisant soi même pour ses usines ? Ca semble pourtant être une des choses les plus originales et interactives du jeu, un peu à la Brass, mais je vois sur la photo que vous ne l’avez jamais fait et je ne l’aurais probablement pas fait non plus si pas d’obligation… Il ne reste plus que le risque de se faire piquer des commandes de bateaux, ça fait mince ! (j’exagère un peu , la contrainte des cartes d’actions doit donner un petit défi mais sûrement rien qu’on ne puise résoudre en adaptant un peu ses plans)
Ce serait un peu comme jouer à l’ancienne version de Brass à 2 joueurs sans la carte adaptée, toute l’interactivité de piquer les cubes des usines des autres joueurs disparait ainsi que le risque de se faire piquer des emplacements, je ne suis pas sûr que la note aurait été la même pour Brass sur une partie 2 joueurs.
J’aurais été curieux de voir combien vous lui auriez donné sur une partie à 4 joueurs, j’imagine que vous n’aurez pas le temps et surtout plus l’envie après cette partie de retenter le coup mais les retours sur bgg sont assez différents, d’où mon doute sur l’expérience à 2 joueurs…
Merci en tout cas de proposer des articles sur des jeux vraiment intéressants, qu’ils fonctionnent pour vous ou non.